藝術家到底是勞動階級還是資本階級眖怡姊(是很熟嗎你)上週就來了個這個問題,但這毫無疑問是勞動階級啊如果藝術商品化,藝術家是受雇勞工而已。但老ㄙ當然也會丟問那赫斯特咧?
那我也只能說赫斯特就是郭台銘(欸)
勞動階級透過資本積累成為統治階級,成為統治階級就開始散播自己的意識形態,散布"我的藝術是藝術,我的藝術是主流" 。這其實跟蔡衍明沒甚麼兩樣,它會箝制你的審美價值觀,讓你的視覺習慣某種定義出來的美感,然後你的審美觀就會越來越窄選擇越來越少。
我不知道思想或言論自由是不是比視覺自由要來得更重要,但照某些人的理論來說自由價很高,但從來沒有人關心過你眼裡看到的是垃圾還是藝術。 你可以說"我看到的是藝術啊!",但其實他可能是垃圾,要是你不相信,那麼你究竟是被文化工業"洗腦",還是依照自己的自由意志去判斷?
可是who care?
你可以不看新聞可以拒看報紙可以參加反對運動但你每天都在"看",卻不太關心"觀看的方式" 。
或許視覺只是講求一個爽感無法吃飽,所以可有可無。但現代政治何嘗就不是在爽在高潮比錢多啊?
深夜的糞青時間之我本來想講"策展人都不知道自己是誰"。
只好下集待續。
那我也只能說赫斯特就是郭台銘(欸)
勞動階級透過資本積累成為統治階級,成為統治階級就開始散播自己的意識形態,散布"我的藝術是藝術,我的藝術是主流" 。這其實跟蔡衍明沒甚麼兩樣,它會箝制你的審美價值觀,讓你的視覺習慣某種定義出來的美感,然後你的審美觀就會越來越窄選擇越來越少。
我不知道思想或言論自由是不是比視覺自由要來得更重要,但照某些人的理論來說自由價很高,但從來沒有人關心過你眼裡看到的是垃圾還是藝術。 你可以說"我看到的是藝術啊!",但其實他可能是垃圾,要是你不相信,那麼你究竟是被文化工業"洗腦",還是依照自己的自由意志去判斷?
可是who care?
你可以不看新聞可以拒看報紙可以參加反對運動但你每天都在"看",卻不太關心"觀看的方式" 。
或許視覺只是講求一個爽感無法吃飽,所以可有可無。但現代政治何嘗就不是在爽在高潮比錢多啊?
深夜的糞青時間之我本來想講"策展人都不知道自己是誰"。
只好下集待續。