不能忽視觀眾的口碑效應,如何形成口碑,端看作品的程度以及觀眾的共感體會。另外則是先前特展,應逐漸擺脫「鑑賞」的宣傳導向,丟出真正的藝術問題讓觀眾思考,問題不必是艱深的,讓觀眾看到更多藝術家的創作動機,並習慣這種表現,而不是單單從作品的結果進行「審美」的動作。
另外是國際定位,對於先前所看到的新加坡現況,新加坡的自我定位都是從國際區域間來看自己的,這種認知真的是城市國家的厲害之處。
(不知為何我一直覺得台灣展現出來的態度一直認為自己是甚麼都很強的泱泱大國......這種想法真不知道是激勵到自己還是害到自己.....)
目前亞洲已有多的雙年展或三年展,台北雙年展若要吸引國外觀光客到場觀展,必須要有其獨特之處。雙策展人制度為台灣帶來了外來觀點,但是否能處理關於台灣自身的命題也已經有評論多所詬病,我個人是覺得台灣不太需要去強調全球化的文化經驗,因為這是全球大部分雙年展都在談的東西,而且對他國而言台灣在這點上也沒有甚麼特殊性。台北雙年展反而是可以定位在"華語圈",又更甚是東亞的儒家文化圈,一是台灣與中國和日本之間的歷史關係,文化上有著既熟悉又疏離的特徵,而今日韓國向外輸出台灣也不陌生,另外則是"民主制度在華人世界的演繹"這類的主題(台灣選總統全球華人似乎比台灣自己還要認真發漏wwwww),也是台灣才特有的,所謂的本土化(Localization)不僅僅是侷限在"台灣自身才理解的語彙",應可將台灣的每個細節放大在亞洲或世界的格局脈絡中。
在地語彙和全球語彙並不衝突,而是如何處理,
以及協調和感知能力高低的問題。